संबंधित पाठ्यक्रम
सामान्य अध्ययन-2: न्यायपालिका की कार्यप्रणाली; सरकारी नीतियाँ और विभिन्न क्षेत्रों में विकास के लिए हस्तक्षेप तथा उनके अभिकल्पन और कार्यान्वयन से संबंधित विषय ।
संदर्भ: हाल ही में, उच्चतम न्यायालय ने न्यायपालिका में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए विनियमों का मसौदा, 2026 प्रकाशित किया। इसमें न्यायिक निर्णय लेने की प्रक्रिया और अन्य उच्च जोखिम वाले कार्यों में एआई (AI) के उपयोग को प्रतिबंधित करते हुए, न्यायालयों में इसके जिम्मेदार उपयोग के लिए एक फ्रेमवर्क प्रस्तावित किया गया है।
अन्य संबंधित जानकारी
- यह मसौदा विनियम न्यायपालिका के भीतर एआई (AI) के उपयोग को विनियमित करने वाले भारत के पहले व्यापक फ्रेमवर्क का प्रतिनिधित्व करते हैं, और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि तकनीकी अनुप्रयोग संवैधानिक मूल्यों और न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप बना रहे।
- ये विनियम एक मानव-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाते हैं, जिसमें इस तथ्य पर बल दिया गया है कि एआई को केवल एक सहायक उपकरण के रूप में कार्य करना चाहिए और इसे न्यायिक विवेक, तार्किकता या न्यायनिर्णयन कार्यों का स्थान नहीं लेना चाहिए।
- यह फ्रेमवर्क एक जोखिम-आधारित दृष्टिकोण अपनाता है, जो अनुमत निम्न-जोखिम वाले एआई अनुप्रयोगों और निषिद्ध उच्च-जोखिम वाले उपयोगों के बीच अंतर करता है जो न्यायिक निष्पक्षता, स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं।
- यह फ्रेमवर्क न्यायिक प्रणालियों में एआई मतिभ्रम, एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह, मनगढ़ंत उद्धरणों, व्याख्यात्मकता की कमी और भविष्य कहने वाली प्रौद्योगिकियों के दुरुपयोग से संबंधित बढ़ती वैश्विक चिंताओं का अनुसरण करता है।
- यह मसौदा विनियम एक संरचित एआई शासन फ्रेमवर्क स्थापित करने के न्यायपालिका के व्यापक प्रयासों का हिस्सा हैं, जो ‘सुवास’ (SUVAS), ‘सुपेस’ (SUPACE) और उच्चतम न्यायालय के एआई-संबंधित संस्थागत तंत्र के कार्यों जैसी चल रही पहलों के पूरक हैं।
विनियमों के मसौदे के मुख्य बिंदु
- एआई के अनुमत उपयोग:
- एआई का उपयोग निम्न-जोखिम वाले प्रशासनिक और सहायक कार्यों के लिए किया जा सकता है, जैसे कानूनी अनुसंधान, अनुवाद, प्रतिलेखन, सारांशीकरण, दस्तावेज़ प्रबंधन और केस-फ्लो प्रबंधन।
- एआई उपकरण अदालती सेवाओं की दक्षता, पहुंच और बहुभाषी वितरण में सुधार करके न्यायिक प्रशासन में भी सहायता कर सकते हैं।
- एआई के निषिद्ध उपयोग:
- एआई का उपयोग न्यायिक परिणामों को निर्धारित करने, निर्णयों की सिफारिश करने, दोष या बेगुनाही का आकलन करने, जमानत पात्रता का मूल्यांकन करने, सजा की सिफारिश करने या अन्यथा न्यायिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
- ये विनियम मुकदमों के पक्षकारों, गवाहों या न्यायाधीशों के एआई-आधारित गवाह प्रोफाइलिंग, व्यवहार मूल्यांकन, विश्वसनीयता मूल्यांकन, सोशल स्कोरिंग और पूर्वानुमानात्मक विश्लेषण को प्रतिबंधित करते हैं।
- एआई-जनित आउटपुट को आधिकारिक कानूनी निर्धारण या न्यायिक मस्तिष्क के अनुप्रयोग के विकल्प के रूप में नहीं माना जा सकता है।
- मानवीय निरीक्षण और जवाबदेही:
- ये विनियम अनिवार्य करते हैं कि न्यायाधीश और अदालती अधिकारी एआई की सहायता से लिए गए सभी निर्णयों के लिए पूर्णतः जिम्मेदार रहें।
- एआई प्रणालियों का उद्देश्य निर्णायक होने के बजाय सहायक होना है, और सभी आउटपुट स्वतंत्र मानवीय सत्यापन के अधीन होने चाहिए।
- एआई शासन के लिए संस्थागत फ्रेमवर्क:
- मसौदा विनियम एक स्थायी राष्ट्रीय शीर्ष निकाय की स्थापना का प्रस्ताव करते हैं, जो मानक तैयार करने, कार्यान्वयन की निगरानी करने और न्यायपालिका में एआई को अपनाने के लिए मार्गदर्शन प्रदान करेगा।
- ये विनियम अनुसंधान, परीक्षण, क्षमता निर्माण और न्यायिक एआई उपकरणों के विकास को बढ़ावा देने के लिए ‘आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में अनुसंधान और उत्कृष्टता केंद्र’ (CoRE-AI) के निर्माण की परिकल्पना भी करते हैं।
- यह ढांचा एआई प्रणालियों के परिनियोजन, अनुपालन, जोखिम मूल्यांकन और संदर्भ-आधारित अनुकूलन की निगरानी के लिए प्रत्येक उच्च न्यायालय में समर्पित ‘एआई समितियों’ के गठन की अनुशंसा करता है।
- डेटा गोपनीयता, सुरक्षा और समावेशिता:
- ये विनियम संवेदनशील न्यायिक डेटा के संरक्षण पर बल देते हैं और एआई के परिनियोजन से उत्पन्न अनधिकृत पहुंच, दुरुपयोग और गोपनीयता के उल्लंघन के खिलाफ सुरक्षा उपायों की मांग करते हैं।
- ये विनियम आगे इस बात पर जोर देते हैं कि एआई को अपनाना डिजिटल विभाजन को व्यापक नहीं बनाना चाहिए और न ही न्याय तक पहुंच में बाधाएं पैदा करनी चाहिए, विशेष रूप से तकनीकी रूप से वंचित वादियों के लिए।
विनियमों के मसौदे का महत्व
- न्यायिक स्वतंत्रता और मानवीय निर्णय लेने की प्रक्रिया को संरक्षित करना: एआई (AI) को न्यायिक परिणामों को निर्धारित करने, जमानत पात्रता का आकलन करने या सजा की सिफारिश करने से रोककर, ये विनियम यह सुनिश्चित करते हैं कि न्यायनिर्णयन एक मानवीय कार्य बना रहे, जो न्यायिक विवेक और संवैधानिक जवाबदेही पर आधारित हो।
- उचित प्रक्रिया और प्राकृतिक न्याय की रक्षा: गवाहों की प्रोफाइलिंग, व्यवहार मूल्यांकन, सोशल स्कोरिंग और पूर्वानुमानात्मक न्याय पर प्रतिबंध निष्पक्षता, कानून के समक्ष समानता और तर्कसंगत न्यायिक निर्धारण के अधिकार की रक्षा करने में मदद करते हैं।
- एआई पूर्वाग्रह और मतिभ्रम के जोखिमों को संबोधित करना: यह ढांचा एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह, मनगढ़ंत उद्धरणों, गलत आउटपुट और एआई प्रणालियों में व्याख्यात्मकता की कमी से संबंधित चिंताओं को पहचानता है, जिससे एआई को जिम्मेदारीपूर्वक और भरोसेमंद तरीके से अपनाना सुनिश्चित होता है।
- उत्तरदायी न्यायिक नवाचार को बढ़ावा देना: शोध, अनुवाद, प्रतिलेखन और केस प्रबंधन के लिए एआई के उपयोग की अनुमति देकर, जबकि उच्च-जोखिम वाले अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करके, ये विनियम तकनीकी नवाचार को नैतिक, कानूनी और संस्थागत सुरक्षा उपायों के साथ संतुलित करने का प्रयास करते हैं।
भारतीय न्यायपालिका में एआई को अपनाने के लिए कुछ हालिया पहल
- SUVAS (सुप्रीम कोर्ट विधिक अनुवाद सॉफ्टवेयर): उच्चतम न्यायालय द्वारा विकसित एक एआई-सहायता प्राप्त अनुवाद उपकरण, जिसका उद्देश्य न्यायिक दस्तावेजों और निर्णयों का विभिन्न भारतीय भाषाओं में अनुवाद करना है, जिससे न्याय तक पहुंच में सुधार हो सके|
- SUPACE (सुप्रीम कोर्ट पोर्टल फॉर असिस्टेंस इन कोर्ट एफिशिएंसी): न्यायाधीशों को कानूनी अनुसंधान, प्रासंगिक मिसालों की पहचान और केस सामग्री के विश्लेषण में सहायता के लिए डिज़ाइन किया गया एक एआई-आधारित उपकरण; यह पूरी तरह से एक सहायक प्रणाली के रूप में कार्य करता है और न्यायिक निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग नहीं लेता है।
- उच्चतम न्यायालय की एआई शासन पहल: उच्चतम न्यायालय ने न्यायिक प्रशासन और अदालती प्रक्रियाओं में एआई के नैतिक, सुरक्षित और जिम्मेदार एकीकरण की जांच करने के लिए समर्पित समितियों और विशेषज्ञ समूहों का गठन किया है।
- ई-कोर्ट्स मिशन मोड परियोजना: ई-फाइलिंग, वर्चुअल सुनवाई, डिजिटल केस रिकॉर्ड और ऑनलाइन न्यायिक सेवाओं जैसी पहलों ने न्याय वितरण प्रणाली के भीतर एआई को जिम्मेदारीपूर्वक अपनाने के लिए आवश्यक डिजिटल बुनियादी ढांचा तैयार किया है।