संदर्भ:
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना ने दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आचरण की अभूतपूर्व तीन सदस्यीय इन-हाउस जांच शुरू की।
अन्य संबंधित जानकारी
यह कार्रवाई 14 मार्च 2025 को आग लगने के बाद न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास पर करेंसी नोटों की गड्डियां मिलने के आरोपों के बाद की गई है।
तीन सदस्यीय जांच समिति में शामिल हैं:
- पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू ।
- हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जी.एस. संधावालिया ।
- कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अनु शिवरामन।
इन-हाउस प्रक्रिया
- इन-हाउस प्रक्रिया महाभियोग से भिन्न है और इसे न्यायाधीश के उच्च पद के साथ असंगत “खराब आचरण” के आरोपों को संबोधित करने और महाभियोग के लिए उच्च सीमा को पूरा नहीं करने के लिए स्थापित किया गया था।
- 1995 में, जब तत्कालीन बॉम्बे हाई कोर्ट के मुख्य न्यायधीश ए.एम. भट्टाचार्य पर वित्तीय गड़बड़ियों के आरोप लगे, तब संस्था के भीतर पारदर्शिता और निगरानी सुनिश्चित करने के लिए आंतरिक प्रणाली की आवश्यकता महसूस की गई।
- इसके जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने एक पांच सदस्यीय समिति गठित की, जिसने अपनी रिपोर्ट अक्टूबर 1997 में प्रस्तुत की। इसे दिसंबर 1999 में सुप्रीम कोर्ट की पूर्ण बैठक में संशोधनों के साथ स्वीकार किया गया।
- आंतरिक जांच का उद्देश्य न्यायाधीशों की उन चूक या कार्यों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करना है जो महाभियोग की सीमा को पूरा नहीं करते हैं, लेकिन न्यायिक आचरण के अनुरूप नहीं हैं।
2014 में इन-हाउस प्रक्रिया में संशोधन:
- वर्ष 2014 में, जब एक महिला न्यायाधीश ने एक कार्यरत उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के विरुद्ध यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज कराई, तो सर्वोच्च न्यायालय ने इन-हाउस प्रक्रिया पर पुनर्विचार किया।
- न्यायमूर्ति जे.एस. खेहर और न्यायमूर्ति अरूण मिश्रा ने ऐसी शिकायतों से निपटने के लिए सात चरणों वाली प्रक्रिया बताई, जिसका विवरण नीचे दिया गया है।
इन-हाउस जांच की प्रक्रिया:
- शिकायत मुख्य न्यायाधीश, संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या भारत के राष्ट्रपति को प्राप्त हो सकती है।
- यदि शिकायत गंभीर मानी जाती है तो संबंधित उच्च न्यायालय से प्रारंभिक रिपोर्ट मांगी जाती है।
- यदि रिपोर्ट में गहन जांच की सिफारिश की जाती है, तो मुख्य न्यायाधीश तीन सदस्यीय जांच समिति का आदेश देते हैं।
- समिति को अपनी स्वयं की प्रक्रिया तैयार करने का अधिकार है तथा वह आरोपी न्यायाधीश को अपने आचरण के बारे में स्पष्टीकरण देने का अवसर प्रदान करेगी।
- यदि आरोप गंभीर नहीं हैं, तो मुख्य न्यायाधीश संबंधित न्यायाधीश को सलाह दे सकते हैं और निष्कर्ष दर्ज कर सकते हैं।
- यदि आरोप गंभीर पाए जाते हैं तो मुख्य न्यायाधीश न्यायाधीश को स्वेच्छा से सेवानिवृत्त होने या इस्तीफा देने के लिए कह सकते हैं।
- यदि न्यायाधीश इनकार करता है, तो मुख्य न्यायाधीश संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को निर्देश देंगे कि वे न्यायाधीश को न्यायिक कार्य न सौंपें।
- इसके बाद मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को निष्कासन कार्यवाही शुरू करने के लिए सूचित करेंगे।
इन-हाउस जांच का महत्व
- यह प्रक्रिया जटिल और अक्सर राजनीतिक महाभियोग प्रक्रिया की आवश्यकता के बिना आंतरिक जांच की अनुमति देती है, तथा यह सुनिश्चित करती है कि न्यायपालिका निष्पक्ष और पारदर्शी बनी रहे।
- न्यायपालिका को स्व-नियमन की अनुमति देकर, यह प्रक्रिया न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने में सहायता करती है।
- यह नैतिक मानकों और उच्च नैतिक आचरण को बनाए रखने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता पर प्रकाश डालती है।
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए महाभियोग प्रक्रिया:
अनुच्छेद 124(4) के तहत , सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को संसद द्वारा महाभियोग के माध्यम से केवल निम्नलिखित आधारों पर हटाया जा सकता है:
- सिद्ध दुर्व्यवहार।
- अक्षमता।
महाभियोग प्रस्ताव संसद के प्रत्येक सदन की कुल सदस्यता के बहुमत तथा सदन में उपस्थित एवं मतदान करने वाले सदस्यों के न्यूनतम दो-तिहाई बहुमत द्वारा समर्थित होना चाहिए।
संसद द्वारा अभिभाषण प्रस्तुत किये जाने के बाद, राष्ट्रपति महाभियोग लगाए गए न्यायाधीश को हटाने का आदेश जारी करता है।