संदर्भ :
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सहयोग पोर्टल के माध्यम से भारत सरकार की सामग्री-अवरोधन प्रणाली के विरूद्ध अपनी याचिका में एक्स कॉर्प (जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था) को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।
अन्य संबंधित जानकारी
- 5 मार्च को एक्स ने सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें सहयोग पोर्टल पर अनिवार्य रूप से खुद को शामिल करने के उसके निर्देशों को चुनौती दी गई।
- कर्नाटक में दायर याचिका में भारत के डिजिटल कानूनों के दुरुपयोग को चुनौती दी गई है।
- सहयोग, जो प्लेटफ़ॉर्म पर सरकारी नोटिस को स्वचालित करता है, का उपयोग पहले से ही अमेज़ॅन, गूगल और मेटा द्वारा किया जा रहा है। हालाँकि, एक्स ने इसे “सेंसरशिप पोर्टल” करार देते हुए इसमें शामिल होने से इनकार कर दिया है।
- हालाँकि, सरकार का कहना है कि सहयोग पोर्टल एक अनुपालन उपकरण है, न कि सेंसरशिप तंत्र, और बिना उचित प्रक्रिया के किसी भी सामग्री को अवरुद्ध नहीं किया जाता है।
एक्स के कानूनी तर्क:
टेकडाउन आदेशों के कानूनी आधार को चुनौती : इसने कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिकी और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) द्वारा सामग्री-अवरोधन निर्देशों के लिए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (आईटी अधिनियम) की धारा 79(3)(b) पर निर्भरता को चुनौती दी गई है।
- कंपनी का कहना है कि इस तरह के आदेश आईटी अधिनियम की धारा 69A के तहत अनिवार्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के विरूद्ध हैं , जिसे सूचना प्रौद्योगिकी (जनता द्वारा सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जिसके तहत यह आवश्यक है :
- निष्कासन के लिए लिखित औचित्य।
- न्यायिक या प्राधिकृत निरीक्षण।
- राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था जैसे वैध आधार।
स्थापित कानूनी उदाहरणों का उल्लंघन: इसमें कहा गया है कि सामग्री हटाने के लिए धारा 69A के प्रक्रियात्मक ढांचे या वैध अदालती आदेश का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए, जैसा कि श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई है।
इसमें आगे तर्क दिया गया है कि धारा 79(3)( b) निष्कासन आदेश जारी करने के लिए एक स्वतंत्र प्रावधान के रूप में कार्य नहीं कर सकती है, क्योंकि ऐसा करने से संवैधानिक सुरक्षा उपाय कमजोर हो जाएंगे।
कंपनी ने चेतावनी दी है कि सहयोग का क्रियान्वयन अधिकारों के विपरीत हो सकता है तथा श्रेया सिंघल निर्णय का उल्लंघन कर सकता है , जिसमें अस्पष्ट सेंसरशिप शक्तियों को असंवैधानिक करार दिया गया था।
सरकार का तर्क:
- सरकार ने एक्स द्वारा अपने निर्देशों को “अवरोधक आदेश” बताए जाने का विरोध किया है , तथा स्पष्ट किया है कि धारा 79 के तहत ऐसी कार्रवाइयों को अधिकृत नहीं किया गया है।
- इसके अलावा, सरकार का कहना है कि धारा 79(3)(b) नोटिस धारा 69A की प्रक्रियाओं से अलग और पूरक हैं ।
सहयोग पोर्टल के बारे में
- सहयोग पोर्टल को आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 79 की उपधारा (3) के खंड (b) के तहत सरकारी एजेंसियों द्वारा मध्यस्थों को नोटिस भेजने की प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए विकसित किया गया था ताकि किसी गैरकानूनी कार्य को करने के लिए इस्तेमाल की जा रही किसी भी सूचना, डेटा या संचार लिंक तक पहुंच को हटाने या अक्षम करने की सुविधा मिल सके।