संदर्भ: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार के ‘सहयोग पोर्टल’ को चुनौती देने वाली X कॉर्प की याचिका को खारिज कर दिया है, जो सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, 2000 की धारा 79 (3) (B) के तहत सामग्री को हटाने की सुविधा प्रदान करता है।
- फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने कहा कि सोशल मीडिया “अराजक स्वतंत्रता की स्थिति में मौजूद नहीं रह सकता”।
- उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि भारत का डिजिटल स्पेस “कानूनी नियमों का उल्लंघन करते हुए सूचना के अप्रतिबंधित प्रसार का मात्र एक खेल का मैदान नहीं है।”
कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला
- न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने सहयोग को “सार्वजनिक भलाई का साधन” और ” नागरिक और मध्यस्थ के बीच सहयोग का प्रकाश स्तंभ” बताया, जो महिलाओं की गरिमा की रक्षा के लिए भी महत्वपूर्ण है।
- न्यायालय ने फैसला दिया कि अनुच्छेद 19 के अधिकार केवल भारतीय नागरिकों पर लागू होते हैं, और चूंकि X एक विदेशी कंपनी है, इसलिए वह इन सुरक्षाओं का दावा नहीं कर सकती।
- सहयोग और IT अधिनियम की धारा 79(3)(B) की वैधता को भी बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि 2021 IT नियमों को एक नई कानूनी व्याख्या की आवश्यकता है, जो श्रेया सिंघल मामले में विचार किए गए पुराने 2011 नियमों से अलग है।
- श्रेया सिंघल मामले मेंन्यायालय ने IT अधिनियम, 2000 की धारा 66ए को यह कहते हुए निरस्त कर दिया कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है।
सहयोग पोर्टल को अदालत में चुनौती क्यों दी?
- मार्च 2025 में, एलन मस्क के स्वामित्व वाली X ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की, जिसमें सहयोग पोर्टल की वैधता पर सवाल उठाया गया, जिसे उसने “सेंसरशिप पोर्टल” करार दिया।
- कंपनी ने तर्क दिया कि सरकार धारा 69A के तहत सख्त और अधिक पारदर्शी प्रक्रिया को दरकिनार करने के लिए IT अधिनियम की धारा 79(3)(B) का प्रयोग कर रही है, जिससे एक “समानांतर” और “गैरकानूनी” सेंसरशिप तंत्र का निर्माण हो रहा है, जिसमें संवैधानिक सुरक्षा का अभाव है।
सहयोग पोर्टल के लिए सरकार का औचित्य
- केंद्र सरकार ने सहयोग पोर्टल को एक आवश्यक नियामक उपकरण बताते हुए इसका बचाव किया और कहा कि इंटरनेट पर सामग्री का प्रसार तेजी से होता है, जिसके लिए पारंपरिक मीडिया की तुलना में अधिक सख्त निगरानी की आवश्यकता होती है।
- समानांतर सेंसरशिप व्यवस्था बनाने के दावों को खारिज करते हुए, सरकार ने स्पष्ट किया कि धारा 79 और 69ए स्वतंत्र रूप से काम करती हैं। यह पोर्टल केवल एक प्रशासनिक तंत्र है जिसे ऑनलाइन अवैध सामग्री के विरुद्ध त्वरित कार्रवाई करने के लिए तैयार किया गया है।
- सरकार ने X कॉर्प के अधिकार क्षेत्र को भी चुनौती दी और कहा कि एक विदेशी कंपनी होने के नाते वह अनुच्छेद 19 के तहत मौलिक अधिकारों का दावा नहीं कर सकती, जो विशेष रूप से भारतीय नागरिकों के लिए भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
- इसके अतिरिक्त, सरकार ने इस बात पर प्रकाश डाला कि X एकमात्र प्रमुख मध्यस्थ है जो अभी तक सहयोग के साथ एकीकृत नहीं हुआ है।
IT अधिनियम 2000 की धारा 66(A), 69 और 79 के बीच अंतर
